Landwirtschaftliche Produkte von Landwirten in Armenien unterliegen nicht der Mehrwertsteuer. Dies scheint ein Steuervorteil zu sein, trifft aber tatsächlich wie ein Bumerang die Bauern selbst, die dadurch gezwungen sind, die Ware billiger zu verkaufen. Sie haben bereits 2018 versucht, das Problem zu lösen, jetzt haben sie es erneut angegangen.
Das armenische Wirtschaftsministerium versucht erneut, das langjährige Problem mit der Besteuerung landwirtschaftlicher Produkte zu lösen. In Armenien ist es nicht mehrwertsteuerpflichtig, und es scheint, dass dies für die Landwirte von Vorteil ist: Sie verdienen sowieso keine Millionen, also nehmen sie zumindest keine Steuern von ihnen. Das Problem ist jedoch, dass das Fehlen der Mehrwertsteuer den Landwirten nicht nur nicht hilft, sondern sie oft behindert. Da die Mehrwertsteuer nicht die einfachste Steuer ist, werden wir das Problem in einem separaten Absatz erläutern und dann über den Gesetzesentwurf selbst sprechen, den das Wirtschaftsministerium zur Lösung des Problems vorschlägt.
Mehrfarbig MwSt
Die Mehrwertsteuer ist eine Steuer, die weder ein Landwirt zahlt, der Trauben anbaut, noch ein Supermarkt in Eriwan, der diese Trauben verkauft. Es wird zum Endpreis hinzugerechnet, den Sie und ich bezahlen. Stellen wir der Einfachheit halber die Situation auf dem Diagramm dar: links ist die „ideale“, rechts die reale.
Idealerweise verkauft ein Bauer ein bedingtes Kilogramm Trauben. Sein Anteil beträgt 300 Drams, er ist grün dargestellt. Außerdem werden 60 Dram (dh 20%) Mehrwertsteuer darauf erhoben. Für diese 360 Drams berechnet der Laden 100 Drams seines Aufschlags, zu denen auch die Mehrwertsteuer von 20 Drams hinzukommt (also wieder 20%). Weintrauben kosten im Supermarktregal 480 Dram.
Nach dem Verkauf der Ware zahlt der Supermarkt dem Staat zwei rote „Kleckse“ der Mehrwertsteuer: den oberen (eigenen) und den unteren (Hof). Danach teilt ihm das Finanzamt mit: „Ihr Verkauf brachte 60+20 MwSt.-Drams ein, 20 für Sie, 60 für den Landwirt.“
Wenn die MwSt.-Kette also normal funktioniert, erzeugt sie für alle ihre Teilnehmer eine Belastung von 0 %. Probleme treten auf, wenn die Kette versagt.
Welche sind im Diagramm rechts dargestellt. Das Finanzamt sagt gegenüber dem Supermarkt: „Von den Bauern erheben wir keine Mehrwertsteuer, aber diese 60 Dram müssen jemandem abgenommen werden. Wir werden es dir nehmen, es gibt keinen anderen Ausweg.“
Es gibt mehrere Möglichkeiten, das Problem vor dem Supermarkt zu lösen. Die erste besteht darin, sie von Ihrem „harten Geld“ (von Ihrem „lila“ Stück von 100 Drams) zu geben. Natürlich wird das niemand tun. Die zweite Möglichkeit besteht darin, den Endpreis zu erhöhen und auf Kosten des Käufers zu bezahlen (das wird auch niemand tun, um keine Kunden zu verlieren). Daher gilt die dritte Option, bei der das „Extreme“ der Landwirt ist. Der Supermarkt „schneidet“ 60 Dram vom Erlös des Bauern ab (das grüne Stück im Bild) und kauft Trauben für 240 statt 300 und gibt die zusätzlichen 60 Dram (blau dargestellt) an den Staat, um die Mehrwertsteuer zu zahlen (d. h. bei blau 60 Dram „erlischt“ rot ).
An der Theke haben wir also beide 480 Dram bezahlt und zahlen weiter, und der Staat bleibt mit seinen roten Stücken, der Supermarkt mit seinem lila Stück, und das grüne Stück des Bauern wird reduziert.