Landwirte, Agronomen, Agraringenieure, Farmbesitzer und in der Landwirtschaft tätige Wissenschaftler dürften an der jüngsten Gerichtsentscheidung zur Waters of the United States (WOTUS)-Regel interessiert sein. Am 12. April erließ der Richter des Bezirks North Dakota, Daniel Hovland, eine einstweilige Verfügung gegen die WOTUS-Regel der Biden-Regierung, die definiert, welche „schiffbaren Gewässer“ der staatlichen Regulierung im Rahmen des Clean Water Act unterliegen. Die einstweilige Verfügung ergeht, nachdem Präsident Biden letzte Woche ein Veto gegen einen parteiübergreifenden Zweikammer-Gesetzentwurf eingelegt hatte, der die Aufhebung von WOTUS forderte.
Laut der Daily Caller News Foundation ermöglicht die WOTUS-Regel der Environmental Protection Agency (EPA), Regulierungsbefugnis für Gebiete mit kleinen Bächen und Feuchtgebieten zu beanspruchen, was viele Staaten und Landbesitzer als Verletzung ihrer Hoheitsrechte ansehen. Das Urteil ist ein Sieg für 24 Staaten, die im Februar die EPA wegen der Regelung verklagt hatten, mit der Begründung, dass sie eine Bedrohung ihrer Souveränität darstelle und einen irreparablen Schaden darstelle. Das Gericht stellte fest, dass die an dem Rechtsstreit beteiligten Staaten unwiederbringliche Ressourcen aufwenden würden, um eine Regel einzuhalten, die einer gerichtlichen Überprüfung wahrscheinlich nicht standhalten würde.
Der Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, und der Generalstaatsanwalt von Indiana, Todd Rokita, begrüßten beide die Entscheidung und erklärten, dass es sich bei der WOTUS-Regel um einen verfassungswidrigen Landraub handele, der die Rechte der Landwirte auf Kontrolle ihres Eigentums an sich reiße. Sie wiesen auch darauf hin, dass das Urteil Grundbesitzern die Durchführung teurer Gutachten oder den Verzicht auf ihre Aktivitäten ersparen würde.
Trotz dieses jüngsten Urteils bleibt die Frage, was ein schiffbares Gewässer ist, unklar, sodass jeder Staat weiterhin in Gewässern der Unsicherheit, Unklarheit und des Chaos schwimmen muss, bis die ausstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Sackett gegen EPA die Frage klärt. Die EPA reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das jüngste Gerichtsurteil, mit dem die WOTUS-Regel der Biden-Regierung blockiert wurde, ist ein Sieg für Landwirte, Agraringenieure und Farmbesitzer, die darin eine Verletzung ihrer Souveränitätsrechte sahen. Während das Urteil eine vorübergehende Erleichterung bietet, bleibt die Frage, was ein schiffbares Gewässer ist, ungelöst, was viele in der Agrarindustrie in einen Zustand der Unsicherheit versetzt.