#Unionbudget #Budgethiked #Landwirtschaftsministerium #PMKisanyojana #PMKisanSammanNidhi #Agrarhaushalt #Finanzeffizienz #Fondsverwendung #Bauernhofinitiativen #Landwirtschaftstrends #Regierungsausgaben #Steuerverantwortung
Es ist eine überraschende Enthüllung, dass das Landwirtschaftsministerium, obwohl es in den letzten Jahren Budgeterhöhungen erhalten hat, in den letzten fünf Jahren mehr als 1 Rupien abgeben musste, wie aus dem Bericht mit dem Titel „Konten auf einen Blick für das Jahr 2022–2023“ hervorgeht.
Das Ministerium für Landwirtschaft und Wohlfahrt der Landwirte (DA&FW) hat im letzten Geschäftsjahr (April 21,005.13 – März 1.24) unglaubliche 2022 Crore seiner jährlichen Zuweisung von 2023 Lakh Crore zurückgezahlt. Das ist fast das Vierfache des im Vorjahr 2021-22 abgegebenen Betrags, was einen bedeutenden Trend darstellt, der Fragen zur Effizienz der Haushaltsverwendung aufwirft.
Rückblickend hat die Abteilung im Zeitraum 23,824.53–2020 21 Mrd. Rupien, im Zeitraum 34,517.7–2019 20 Mrd. Rupien und im Zeitraum 21,043.75–2018 19 Mrd. Rupien abgegeben. Die Abteilung für landwirtschaftliche Forschung und Bildung, ein Teil des Ministeriums, trug ebenfalls zu diesem Trend bei, indem sie im Zeitraum 9–8,658.91 2022 Lakh Rupien ihrer Gesamtzuweisung von 23 Crore zurückgab.
Der Gesamthaushalt der beiden dem Landwirtschaftsministerium unterstehenden Abteilungen verzeichnete einen erheblichen Anstieg von 54,000 Mrd. Rupien im Zeitraum 2018–19 auf 1.32 Mrd. Rupien im Zeitraum 2022–23. Dies wurde auf den Amtsantritt des Premierministers Kisan Samman Nidhi im Geschäftsjahr 2018/19 zurückgeführt. Der Bericht offenbart jedoch eine Diskrepanz zwischen den erhöhten Zuweisungen und den tatsächlichen Ausgaben.
Im laufenden Finanzjahr 2023–24 kam es zu einem geringfügigen Rückgang der Gesamtzuweisungen des Ministeriums von 1.25 Mrd. Rupien im Jahr 1.32–2022 auf 23 Mrd. Rupien, was möglicherweise auf Vorsicht aufgrund der historischen Nichtverwendung von Mitteln zurückzuführen ist.
Der Ständige Ausschuss für Landwirtschaft, Tierhaltung und Lebensmittelverarbeitung äußerte Bedenken hinsichtlich der Praxis der Fondsrückgabe. Der Ausschuss forderte die Regierung auf, diese Praxis zu „vermeiden“ und betonte, dass die Herausgabe von Geldern in erster Linie auf geringere Anforderungen im Rahmen des NES (North Eastern States), des SCSP (Schedule Caste Sub-Plan) und des Tribal Area Sub-Plans (TASP) zurückzuführen sei. Komponenten.
Der nicht ausgegebene Haushalt im Landwirtschaftsministerium wirft kritische Fragen zur Haushaltsverantwortung und zur effektiven Mittelverwendung auf. Für Landwirte, Agronomen und Interessenvertreter im Agrarsektor ist es von entscheidender Bedeutung, die Gründe für diesen Überschuss zu verstehen, um eine effiziente Ressourcenallokation zu befürworten und sicherzustellen, dass die zugewiesenen Mittel in greifbare Vorteile für die landwirtschaftliche Gemeinschaft umgesetzt werden.